Sala konferencyjna Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Strzelinie wypełniona była do ostatniego miejsca. Trzeba było wynieść kilka stołów, by pomieścić wszystkich zainteresowanych tą drażliwą sprawą. Prezydent Kobyliński przytoczył bolączki Słupska (brak terenów inwestycyjnych, duża gęstość zaludnienia, powierzchnia mniejsza od wielu innych miast stutysięcznych) i pokrótce omówił korzyści, jakie przyniesie mieszkańcom tych sołectw włączenie ich w obszar administracyjny miasta. Wątek ten rozwinęli dyrektorzy wydziałów Urzędu Miejskiego i firm gospodarujących mieniem Słupska. Przywoływane argumenty - niższe podatki miejskie, wyższe wydatki na mieszkańca, lepsza infrastruktura komunikacyjna, ułatwiony dostęp do placówek oświatowych i zdrowotnych – często były kwitowane śmiechem lub głośnymi komentarzami uczestników spotkania. Z argumentami prezydenta i urzędników miejskich nie zgadzał się także Mariusz Chmiel, wójt gminy Słupsk, wskazując na pomijanie danych niewygodnych dla miasta.

Z wypowiedzi mieszkańców sołectw, którymi miasto jest zainteresowane, wyraźnie wynikała niechęć do stania się „miastowymi”. Argument o lepszych drogach w mieście kontrowali przykładami ulic Poniatowskiego, Grunwaldzkiej czy Kniaziewicza. Pytali, dlaczego tak wielu ludzi ucieka ze Słupska i osiedla się w podsłupskich wsiach. Mieszkańcy Bierkowa złożyli pisemne oświadczenie, w którym bronią swojej małej społeczności, jej dorobku i wspólnoty i deklarują całkowity brak zgody na włączenie do Słupska.

Spotkanie toczyło się w gorącej atmosferze i nacechowane było emocjami. To zadecydowało, że nie mogło dojść do konsensusu. Obie strony – miasto i sołectwa – pozostały przy swoich argumentach.